spot_imgspot_img

Uma startup diz que começou a liberar partículas na atmosfera, em um esforço para ajustar o clima


“É moralmente errado, na minha opinião, não fazermos isso”, diz ele. O importante é “fazer isso da forma mais rápida e segura possível”.

Extremamente prematuro

Mas especialistas dedicados na área acham que tais esforços são extremamente prematuros e podem ter o efeito oposto do que Iseman espera.

“O estado atual da ciência não é bom o suficiente … para rejeitar ou aceitar, muito menos implementar” a geoengenharia photo voltaic, escreveu Janos Pasztor, diretor executivo da Iniciativa Carnegie de Governança Climática, em um e-mail. A iniciativa pede a supervisão da geoengenharia e outras tecnologias que alteram o clima, seja por governos, acordos internacionais ou órgãos científicos. “Avançar com a implementação nesta fase é uma péssima ideia”, acrescentou, comparando-a com a decisão do cientista chinês He Jiankui de usar o CRISPR para editar o DNA de embriões enquanto a comunidade científica ainda estava debatendo a segurança e ética de tal passo.

Shuchi Talati, um estudioso residente na American College que está formando uma organização sem fins lucrativos focada em governança e justiça na geoengenharia photo voltaic, diz que as ações da Make Sundown podem atrasar o campo científico, reduzindo o financiamento, diminuindo o apoio do governo para pesquisas confiáveis ​​e acelerando chamadas para restringir estudos.

O comportamento da empresa joga com os temores de longa knowledge de que um ator “desonesto” sem nenhum conhecimento específico da ciência atmosférica ou das implicações da tecnologia poderia escolher unilateralmente a geoengenharia do clima, sem qualquer tipo de consenso sobre se está tudo bem em fazê-lo – ou qual deveria ser a temperatura média world apropriada. Isso porque é relativamente barato e tecnicamente simples de fazer, pelo menos de forma rudimentar.

David Victor, um cientista político da Universidade da Califórnia, em San Diego, alertou sobre esse cenário mais do que um Uma década atrás. Um “Greenfinger, autonomeado protetor do planeta … poderia forçar muita geoengenharia por conta própria”, disse ele, invocando o personagem Goldfinger de um filme de James Bond de 1964, mais lembrado por assassinar uma mulher pintando-a de ouro.

Alguns observadores foram rápidos em traçar paralelos entre Make Sunsets e um incidente de uma década em que um empresário americano supostamente despejou cem toneladas de sulfato de ferro no oceano, em um esforço para gerar uma proliferação de plâncton que poderia ajudar as populações de salmão e sugar o dióxido de carbono da atmosfera. Os críticos dizem que violou as restrições internacionais sobre o que é conhecido como fertilização com ferro, que foram em parte inspirado por um número crescente de propostas comerciais para vender créditos de carbono para esse tipo de trabalho. Alguns acreditam que posteriormente atrapalhou os esforços de pesquisa em campo.

Pasztor e outros enfatizaram que os esforços da Make Sundown ressaltam a necessidade urgente de estabelecer supervisão ampla e regras claras para pesquisa responsável em geoengenharia e ajudam a determinar se ou sob quais condições deve haver uma licença social para avançar com experimentos ou além. Como revisão de tecnologia do MIT relatado pela primeira vezo governo Biden está desenvolvendo um plano de pesquisa federal que orientaria como os cientistas procederiam com os estudos de geoengenharia.

Get in Touch

spot_imgspot_img

Related Articles

spot_img

Get in Touch

0FansLike
3,912FollowersFollow
0SubscribersSubscribe

Latest Posts