Um projeto de lei de Idaho destinado a fornecer aos alunos produtos de higiene feminina gratuitos na escola falhou na segunda-feira depois que os republicanos criticaram a perspectiva como “acordada” e “liberal”.
O Projeto de Lei 313 de uma páginaintroduzida em 13 de março, exigiria que as escolas públicas e públicas fornecessem aos alunos absorventes internos, absorventes higiênicos e outros produtos menstruais gratuitos.
Os republicanos dissidentes condenaram o projeto de lei como “acordado” e excessivamente generoso.
“Este projeto de lei é uma política muito liberal e está realmente transformando Idaho em um estado babá maior do que nunca”, disse a deputada estadual Heather Scott, de acordo com o The Every day Beast. “É constrangedor não só pelo tema, mas pela política em si. Então você não precisa ser mulher para entender o absurdo dessa política. E você não precisa se sentir insensível para não abordar isso.”
O custo da conta teria sido de $ 735.400 – $ 435.000 alocados para dispensadores de produtos e o restante para os produtos menstruais reais, de acordo com a nota fiscal.
O custo dos produtos foi calculado em cerca de US$ 3,50 por aluno para 85.825 alunas.
“Não é muito dinheiro no orçamento do estado”, disse o deputado estadual republicano Rod Furniss em 16 de março ao Comitê de Educação da Câmara antes que o projeto fosse reprovado. de acordo com o estadista de Idaho. “Hoje é um passo para preservar a feminilidade, para dar a ela uma likelihood de começar bem, para não ficar constrangida ou se sentir alienada ou envergonhada, ou sentir que precisa ficar em casa sem ir à escola devido à pobreza do período”.
Ainda assim, a votação da Câmara foi dividida ao meio, com 35 a favor e 35 contra. Dez dos votos negativos vieram de mulheres conservadoras no plenário.
“Qual será o próximo?” Scott perguntou. “Não podemos deixar de suar. Então as escolas agora vão fornecer desodorante para essas crianças?”
Outra legisladora conservadora, a deputada estadual Barbara Ehardt, disse que as frases “pobreza menstrual” e “equidade menstrual” usadas para discutir o projeto de lei eram “termos acordados”.
“Pobreza menstrual” refere-se à ideia de que algumas pessoas, particularmente estudantes de baixa renda e estudantes negras, podem ter problemas para acessar os produtos menstruais de que precisam porque não podem pagar por eles. Fatores como impostos sobre vendas podem dificultar ainda mais a obtenção desses produtos necessários, a União Americana das Liberdades Civis observa.
“Igualdade menstrual”, enquanto isso, refere-se ao objetivo de garantir que qualquer pessoa que exact de acesso a produtos menstruais possa acessá-los.
Os direitos reprodutivos estão sendo negados, restritos e reconsiderados em todo o país. No ano passado, a Suprema Corte anulou Roe v. Wade, a decisão histórica que reconhece o direito ao aborto. Mais recentemente, Wyoming restringiu o acesso à pílula abortiva, e A Flórida está considerando proibir discussões relacionadas ao período nas escolas até a sexta série.
Vinte e três por cento das estudantes americanas têm acesso limitado a produtos menstruais, de acordo com um estudo de 2021 enquete por Thinx e PERIOD. No entanto, a partir de outubro passado, justo 15 estados e Washington, DC, aprovaram legislação garantindo o livre acesso dos alunos a produtos menstruais nas escolas, de acordo com a Alliance for Interval Provides.
“É tão chocante”, disse Avrey Hendrix, fundadora do Idaho Interval Undertaking, ao The Every day Beast sobre mulheres legisladoras que negam produtos menstruais gratuitos a outras pessoas, “porque elas sabem como é ir ao banheiro e não ter um absorvente”.
