O Departamento de Justiça dos EUA apoiou os principais argumentos apresentados em uma ação antitruste contra 16 faculdades e universidades particulares.
Em uma petição apresentada na quinta-feira, o departamento não procurou se juntar ao processo, mas disse que estava declarando “o interesse dos Estados Unidos”. Especificamente, o escrito é uma resposta a uma moção das faculdades para arquivar o caso.
As faculdades acusadas de violar a lei antitruste defendem sua ação citando a “Isenção 568” para faculdades que admitem todos os seus alunos de forma cega. Mas o Departamento de Justiça diz que “um acordo entre escolas que admitem todos os alunos sem necessidade e escolas que não o fazem está além do escopo da Isenção 568. Assim, na medida em que pelo menos alguns dos réus não admitem todos os alunos em uma base de necessidade cega, a Isenção 568 não se aplicaria aqui.”
Os alvos do processo são as universidades Brown, Columbia, Cornell, Duke, Emory, Georgetown, Northwestern, Rice, Vanderbilt e Yale; o Instituto de Tecnologia da Califórnia; Faculdade de Dartmouth; o Instituto de Tecnologia de Massachusetts; e as Universidades de Chicago, Notre Dame e Pensilvânia.
Todas essas faculdades dizem que precisam ser cegas.
Mas o processo diz: “Pelo menos nove réus por muitos anos favoreceram candidatos ricos no processo de admissão. Esses nove réus tomaram, assim, decisões de admissão em relação à situação financeira dos alunos e suas famílias, desfavorecendo assim os alunos que precisam de ajuda financeira”.
Os nove são Columbia, Dartmouth, Duke, Georgetown, MIT, Northwestern, Notre Dame, Penn e Vanderbilt. O processo acusa que eles “não conduziram suas práticas de admissão em uma base cega de necessidade porque todos eles tomaram decisões de admissão levando em consideração as circunstâncias financeiras dos candidatos e suas famílias, por meio de políticas e práticas que favoreciam os ricos”.
A Universidade de Columbia é criticada porque sua Escola de Estudos Gerais, que o processo diz que matricula 2.500 alunos de graduação, não tem admissões cegas, de acordo com o processo. “O ônus de apoiar a preservação do prestígio e da acumulação financeira de Columbia, portanto, recai sobre aqueles que menos podem pagar”, diz o processo.
O resumo do Departamento de Justiça também cita o processo que abriu em 1989 (e ganhou) contra as universidades da Ivy League e o Massachusetts Institute of Know-how. As universidades da Ivy League resolveram o processo, enquanto o MIT lutou e perdeu.
Representantes das faculdades no processo atual, alguns dos quais estavam no processo anterior, não foram encontrados para comentar esta manhã.
Robert D. Gilbert, advogado dos queixosos, disse: “Estamos muito satisfeitos que o Departamento de Justiça tenha apresentado esta declaração apoiando os queixosos nas principais questões deste caso”.
